Binlog 是邏輯複製，WAL 串流是物理複製

高可用方案的差別可以收斂成一句：複製的是「做了什麼操作」，還是「磁碟上變成什麼樣子」。

	MySQL：Binlog（邏輯複製）	PostgreSQL：Streaming Replication（物理複製，基於 WAL）
複製什麼	操作日誌	WAL（Write Ahead Log） 的物理變更
優點	非常靈活：Master-Slave、雙向複製，甚至手動解析 Binlog 做 CDC（如 Debezium）	一致性極高，主從延遲通常比 MySQL 低且穩定
缺點	傳統非同步複製可能丟數據（主庫掛掉時 Binlog 還沒傳過去）；有 Group Replication 但配置複雜	版本要求嚴格（主從版本必須一致），升級麻煩

PG 10 之後也支援邏輯複製，但物理複製仍是主流的高可用方案。

取捨的形狀

• 要把資料流到別的系統（搜尋引擎、資料倉儲、事件流）→ 邏輯複製的靈活度是關鍵，Binlog + Debezium 是成熟路線
• 要的是主從一致、延遲穩定的高可用 → 物理複製更可靠，但你被綁在同一個大版本上，升級要停機規劃

相關：垂直擴展換機器，水平擴展換複雜度